blog
昨日は水道橋まで足を延ばし、ゼミに参加して来ました。
えっ、何のゼミかって？
『自立循環型住宅研究会』の主催する
関東ゼミ2018
本年度第１回目のゼミなんです。
手元に届いた告知チラシには、こんなことが書かれています。
温熱・省エネの基本を理解する。
設計ガイドラインを理解する。
事例の分析結果を理解する。
実測・分析にチャレンジ。
さらなるレベルアップ。
今回のテーマは
『熱移動のキホンを詳しく復習』
まさしく、温熱・省エネの基本を理解する3時間でした。
講師は野池政宏氏。
伝導
対流
輻射(放射)
の3つの熱移動についての詳しいレクチャーから蓄熱まで、みっちりと教えていただきました。
まさに物理の授業です。
電卓片手に、色々な計算をしながら普段はスルーしている『当たり前のこと』を掘り下げて教えていただれるなんて・・・。
野池氏の拘り
『Ｑ値 ＶＳ ＵＡ値』
のお話も、生で聴くことができました。
Ｑ値とは、外皮から移動する熱の合計(総熱損失量)と換気による熱損失量を床面積で割るという、以前採用されていた数値です。
そしてＵＡ値は、それに代わる現在の数値です。
外皮からの熱損失量(換気による熱損失量は含みません。)を外皮面積の合計で割って算出します。
写真は、その時の様子を撮ったもの。
サイコロで表した家を例に比較していました。
片やサイコロを下に4個、上に4個のモデル。
もう片方はコの字型に8個を1段のモデル。
どちらも床面積は同じです。
前者は総2階、後者は平屋となります。
仮に1つのサイコロを3ｍ×3ｍ×3ｍとしましょう。
双方の床面積は
3×3×8で72㎡となります。
外皮面積はそれぞれ
3×3×4×6で216㎡。
3×3×34で306㎡です。
仮に全ての部位(屋根・外壁・床・開口部)のＵ値が1Ｗ/㎡・Ｋであれば、それぞれの総熱損失量は216Ｗ/㎡・Ｋと306Ｗ/㎡・Ｋ。
ＵＡ値は、どちらも1Ｗ/㎡・Ｋとなります。
でも、これをＱ値で表してみると(あえて、ここでは換気による熱損失は含めません。)
216÷72で3.00Ｗ/㎡・Ｋ
306÷72で4.25Ｗ/㎡・Ｋ
あれれ？
前者の方が数値が低くなりましたよ。
数値が低い＝断熱性能が高いという事。
実際にはそれぞれに色々な問題もあるようですが、この比較を見るかぎりはＱ値 ＶＳ ＵＡ値の戦いは明らかに前者に部があると思うんですけどね・・・。
こんな感じで過ごした3時間でした。
色々と再発見もありましたよ。
この後行われた『夜の勉強会』が盛り上がったのは、言う事ありませんね・・・。
野池先生および主催者の皆様、お疲れ様でした。
そして、ありがとうございます。
posted by Asset Red
住所：東京都練馬区北町２－１３－１１
電話：０３－３５５０－１３１１
東武東上線 東武練馬駅下車５分
お問い合わせ
資料請求